Ο σχεδιαστής του Νέου Μουσείου της Ακρόπολης Bernard Tschumi μίλησε τη Δευτέρα 8 Οκτωβρίου στο Μέγαρο Μουσικής της Αθήνας. Μέσα από την παρουσίαση της δουλειάς του έθεσε ερωτήματα και έδωσε απαντήσεις μέσω των αρχιτεκτονικών επιλογών που έχει ως τώρα κάνει. Και ενώ η προσπάθεια του αρχιτέκτονα επικεντρώνεται στην υλοποίηση μιας κεντρικής ιδέας – που άλλοτε είναι εμμονή, άλλοτε όχι, αλλά και γιατί να μην είναι- προσαρμόζεται κάθε φορά σε διαφορετικές συνθήκες. Η επιτυχία είναι η αρχική ιδέα να είναι ευανάγνωστη στο κτίριο που τελικά πραγματοποιείται. Το περιβάλλον στο οποίο κτίζεται ένα κτίριο είναι ο κεντρικός παράγων που επηρεάζει τη σύνθεση. Πολλές φορές καλείται ο αρχιτέκτων να συνθέσει σε ασφυκτικό περιβάλλον, άλλες φορές να δημιουργήσει σε tabula rasa.
Η περίπτωση του Μουσείου της Ακρόπολης φαίνεται πως ανήκει στην πρώτη περίπτωση που τείνει να εξελιχθεί στη δεύτερη. Το Νέο Μουσείο βρίσκεται στη συμβολή της οδού Διονυσίου Αρεοπαγίτου με τη Μακρυγιάννη, μια περιοχή με το δικό της ιδιαίτερο χαρακτήρα. Το Νέο Μουσείο με την εγκατάστασή του εκεί αλλάζει το χαρακτήρα της περιοχής. Ας θεωρήσουμε πως αυτό είναι θεμιτό. Θεμιτό, ωστόσο, δεν είναι με την εγκατάσταση και στο βωμό μιας αρχιτεκτονικής διεθνούς βεληνεκούς να καταστρέφονται κτίρια τοπόσημα για την περιοχή, που έπρεπε εξαρχής να ληφθούν υπ’ όψη στο σχεδιασμό. Στην έλλειψη σεβασμού προς την ιδιαίτερη κλίμακα της περιοχής, σε έναν όγκο που συναγωνίζεται τον όγκο του ίδιου του Παρθενώνα δεν αντιδρούμε γιατί ίσως όλα αυτά να είναι υποκειμενικά. Στην απειλή των κτιρίων όμως αντιδρούμε διότι δε μπορεί ένα κτίριο όσο σημαντικό και να είναι να καταλύει με αυτόν τον τρόπο τη συνοχή ενός χώρου με ιστορία. Δεν είναι μόνο το αρχαίο και το σύγχρονο, σε αυτό το δρόμο ενυπάρχουν όλες οι εποχές.
Αυτές ήταν και οι ενστάσεις που ακουστήκαν. Ο κ.Tschumi δεν απάντησε λέγοντας ότι δεν είναι ο λόγος που έγινε αυτή η διάλεξη. Παρόλα αυτά είχε έτοιμη μια διαφάνεια που έδειχνε τη θέα από το Μουσείο κοιτώντας την Ακρόπολη συμπεριλαμβάνοντας τα κτίρια και μια διαφάνεια χωρίς τα κτίρια. Η αλλαγή της εικόνας στο photshop μετράει σαν προετοιμασία; Είπε μόνο πως κανείς δεν τους είχε υποχρεώσει να κρατήσουν τα δυο κτίρια. Παραθέτω τη μακέτα του Νέου Μουσείου. Μπορείτε να δείτε τον όγκο των κτιρίων. Αν η μακέτα παρουσιάζει μια ιδανική κατάσταση γιατί δεν απουσιάζουν τα δύο κτίρια;
εδώ για περισσοτερες πληροφορίες
6 σύννεφα σκέψεων:
Εχείς δίκιο. Και νομίζω οτι δεν θα αναδειχτούν η θα προστατευτούν τα αρχαία απλώς απο ενα μοντέρνο απ ότι δείχνει(για τα ελληνικά στανταρ αισθητικής)χτίριο γιατί δεν νομίζω οτι εχουμε δώσει ποτε στο παρελθον καλές εξετασεις σε σχεση με την υπολοιπή Ευρωπη. Φοβαμαι πως η διατηρηση και η προστασία ενός αρχάιου πολιτισμού (ανεξαρτητα αν εμείς θεωρούμαστε ή είμαστε προγονοί του) δεν θα είναι και πάλι ικανοποιητική, αρα επιφυλλάσομαι κατα πόσο πρέπει να "θυσιαστούν" κάποια νεοκλασσικά για κάτι σημαντικότερο που δεν ξέρω αν θα έχουμε την δυνατότητα να το προστατεψουμε.
Δευτερον φοβαμαι πως και η αισθητική ενός τέτοιου χτιρίου δεν θα ταιρίαζει με το ελληνικό περιβάλλον, την ίδια αίσθηση είχα και έχω με το ολυμπιακό σταδιο, αλλά μάλλον κι εδω πάιζονται και πολλά οικονομικά συμφέροντα.
Δεν είμαι αρχιτέκτονας, είμαι απλώς ενας σχεδιαστής κόμικς που χτίζει πάνω σε "συννεφα και άστρα" (αρα μην με πάρεις με τις πέτρες αν πω καμία αερολογία, οκ;) αλλα πόσο πραγματοποιήσιμη είναι μια λύση που να θέλει ενα λειτουργικό (το βασικο για τα εκθέματα και τον επισκέπτη) μουσείο μέσα σε ανακατασκευασμένα νεοκλασσικά; (κατι παρομοιο που εχουν κανει ο Άγγλοι με την καινούρια Tate που στεγαζεται σε παλίο εργοστασιο).
Υπάρχουν πάντα τόσα συμφέροντα όταν είναι να γίνουν τέτοια έργα.
Και ποιος σ' ακούει?
Όταν ήταν να γίνει το αεροδρόμιο των Σπάτων όλοι οι κάτοικοι των γύρω περιοχών υπογράψαμε εναντίον!!!!!
Και τα έργα προχώρησαν κανονικά!! Και τώρα ετοιμάζονται να φάνε τα κτήματα του Καμπά, τη μοναδική περιοχή στη γειτονιά μου που έμεινε χωρίς κτίσματα, για να φτιάξουν (λέει) το μεγαλύτερο εμπορικό κέντρο της Ευρώπης!!! Γιατί οι Έλληνες είμαστε ζάπλουτοι και μπορούμε να ξοδεύουμε!!! Και επίσης βαρεθήκαμε το πολύ πράσινο της Αττικής οπότε λέμε να χτίσουμε κι άλλο!!!
ντροπη μας, που δεν μπορουμε να εκτιμησουμε την εννοια κληρονομια, η οποια δεν αφορα μονο στην ακροπολη, αλλα σε ολη μας την παραδοση.
τα εν λογω κτιρια βρισκονται πανς στον βασικο αξονα της ενοποιησης αρχαιολογικων χωρων, ενα δρομο με ιδιαιτερο χαρακτηρα, αρχαιο αξονα και περιπατο τουριστων 24/7. ειναι μοναδικα αρχιτεκτονικα παραδειγματα για τον ελλαδικο χωρο.Και εδω πρεπει να θυμηθουμε τα λογια του le corbusier για την πολη τησ δεκαετιασ του '20, αυτη που τωρα παμε να ξεχασουμε για παντα.'Η ΟΜΟΡΦΟΤΕΡΗ ΠΟΛΗ ΠΟΥ ΕΧΩ ΔΕΙ ΠΟΤΕ' Ας συνεχισουμε να γραφουμε εκει που ξερουμε καθε σοβαρη αποψη. ΑΝ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΛΟΓΙΚΗ, ΝΑ ΑΡΘΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΜΝΗΜΕΙΩΝ, ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΛΟΙ ΝΑ ΧΤΙΣΟΥΝ ΟΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ. ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ.
Το κείμενο σου αποτέλεσε αφορμή για να μου δημιουγηθούν κάποιες σκέψεις. Τις έγραψα και τις ανάρτησα.
Thanx
εύγε Πέτρα μου!!!
http://www.myenet.gr/
@πρα-ακ δεν είναι θέμα ελληνικού περιβάλλοντος είναι θέμα ένταξης στην ιδιαίτερη περιοχή του πεζοδρόμου κάτω από την ακρόπολη, μια περιοχή που μοιάζει να βρίσκεται σε ένα ενδιάμεσο, παλαιού και νέου. Η Διονυσίου Αρεοπαγίτου είναι ένα κατώφλι.
@χοτ μπαντυ άλλο είναι όταν μπαίνει το ιδιωτικό συμφέρον στη μέση. Εδώ μιλάμε για αποφάσεις που παίρνει το ελληνικό κράτος για αναιρέσει παλαιότερες αποφάσεις του
@κατερινακι ο Le COrbusier δυστυχώς θα εφριττε αν έβλεπε την Αθήνα σήμερα. Και για όλα αυτά φταίνε οι αντιπαροχές του '60 και η έλλειψη χαρακτηρισμού των διατηρητέων. Πάλι καλά να λέμε που έμειναν όσα έμειναν
@σαμαρα πολύ ωραίο το κείμενό σου!
@βιολόγε το επόμενο βήμα είναι να μπούμε στο χρηματιστήριο
Ανάρτηση Σχολίου